# ¿Qué esperamos de su evaluación?

*Revista de Psicología* (UNLP) somete a evaluación por pares la mayor parte de los materiales que publica. El proceso sigue un formato de doble ciego: los autores desconocen la identidad de los revisores y éstos, a su vez, desconocen la identidad de los autores. Este mecanismo busca garantizar que las decisiones editoriales se fundamenten exclusivamente en la calidad y el mérito científico de las contribuciones recibidas, con independencia de consideraciones ajenas al contenido del trabajo.

{% hint style="warning" %}
**Como en cualquier otra publicación periódica, la labor del revisor no consiste en decidir si un manuscrito se publica o no, sino en recomendar al editor un curso de acción fundamentado en un análisis experto del material evaluado.** 
{% endhint %}

Esta distinción es importante: la decisión final es siempre responsabilidad del editor, quien pondera las recomendaciones recibidas junto con otros factores editoriales relevantes. Por ello, además de completar los campos de valoración numérica (i.e., escalas 1–5), resulta indispensable que los revisores cumplimenten el apartado "Justificación de su decisión" del formulario de evaluación, desarrollando con claridad los fundamentos de su recomendación. Los comentarios consignados en este campo se incorporan directamente a la carta de decisión que se remite a los autores una vez adoptada la resolución editorial. Si se desea trasladar observaciones al editor sin que éstas lleguen a los autores, puede utilizarse el campo "Comentarios al editor (opcional)".

Las páginas siguientes de este breve manual describen los aspectos que deben ser valorados en función del tipo de contribución sometida a evaluación. 

{% hint style="info" %}
**Le agradecemos sinceramente el tiempo y la dedicación invertidos en esta tarea. La labor de quienes forman parte de nuestro cuerpo de revisores constituye el pilar fundamental sobre el que *****Revista de Psicología***** sostiene sus estándares de calidad. Su participación contribuye de manera decisiva a la difusión del conocimiento en nuestra región.**
{% endhint %}


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://revpsi.gitbook.io/manual-para-revisores-as/que-esperamos-de-su-evaluacion.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.